Yo le pregunté una vez a uno de los directores de AA si había que creer en Dios para poder participar, y me dijo: "No. Nosotros dejamos la interpretación de un poder superior - lo que llamamos "poder superior" - a criterio del individuo, y si quieres que sea la realidad externa objetiva, eso nos parece bien. Queremos algo que tú no puedas manipular con un acto de voluntad, y obviamente como no puedes manipular la realidad por un acto de voluntad básicamente hace el mismo papel para un ateo que ese poder superior".

Yo creo, hasta donde puedo ver, que todos los pasos que toma AA son realmente interpretables en términos seculares (no estoy seguro, pero creo que es así). Creo que una de las cosas más importantes que ofrece AA es soporte social. O sea, te dan una perspectiva desde fuera, y ves que tú no eres el único con esta enfermedad, que está muy extendida, que hay otras personas luchando con eso... así que, desde ese punto de vista, desde luego yo seguiría con ellos. Es como un grupo de personas que se ayudan mutuamente hablando entre ellos: "Yo tuve esta tentación pero conseguí resistir", etc.  Es algo muy, muy, muy difícil de superar y cualquier cosa que puedas hacer para facilitarte la vida, está bien.

Si [AA] fuera realmente religiosa, yo no creo que podría funcionar, ciertamente no podría hacerlo a largo plazo, porque en ese caso, por definición, estás diciéndote a ti mismo: soy impotente, no tengo control, soy solamente un muñeco... manipulado por Dios. Bueno, si es así, vas a ceder a cualquier deseo que tengas.

No estoy de acuerdo en muchos de sus planteamientos pero por lo que sé, la esencia de su credo, en combinación con el importante soporte social que ofrecen, hacen que no sea necesario tener que elegir entre AA y Objetivismo.